• قوالب ذكية

  • /

  • تصميم احترافي

  • /

  • تعديل سهل بدون برمجة

  • /

Web Design Tools

Web Design Tools

فيغما هل تهدد فريمر؟ مقارنة سريعة

أطلقت فيغما أداة جديدة لبناء المواقع، مما فتح باب المقارنة مع فريمر، الأداة المفضلة لبناء مواقع تفاعلية دون كود. في هذا المقال، نستعرض الفرق بينهما لمساعدتك في اختيار الأنسب عام 2025.

July 9, 2025

4 min

Wael

Framer Designer

في بداية عام 2025، أعلنت Figma عن ميزة جديدة أثارت اهتمام مجتمع التصميم بالكامل: Figma Sites.
الآن، أصبح بإمكانك بناء موقع إلكتروني مباشرة داخل Figma، دون الحاجة إلى مغادرة البيئة التي تعمل بها يوميًا.
لكن السؤال الأهم هنا:
هل أصبحت Figma منافسًا حقيقيًا لـ Framer؟ وهل يمكن أن تهدد مكانته كأفضل أداة لبناء مواقع احترافية؟

في هذا المقال، سنقارن بين Framer وFigma Sites من حيث الميزات، الأداء، سهولة الاستخدام، والتخصص، حتى تتمكن من اتخاذ قرار واضح يناسبك كمصمم أو رائد أعمال.

أولًا: ما الفرق الجوهري بين Framer وFigma؟

قبل الدخول في التفاصيل، يجب أن نعرف الفرق الأساسي بين الأداةَين:

. فيعما هي أداة تصميم UI/UX شهيرة، تُستخدم لتصميم الشاشات، النماذج الأولية، وتجارب المستخدم.
. فريمر هي أداة متخصصة لبناء مواقع تفاعلية، قابلة للإطلاق مباشرة على الإنترنت، مع تحسينات جاهزة للسرعة والسيو.


وعندما أطلقت Figma ميزة Sites، لم تتحول إلى أداة بناء مواقع كاملة مثل Framer، لكنها أضافت طريقة سريعة لمعاينة تصاميمك كمواقع.

جدول مقارنة: Framer مقابل Figma Sites

Figma

Framer

العنصر

واجهة مألوفة للمصممين لكن ليست مخصصة لبناء مواقع

مصمم خصيصًا لبناء المواقع مع واجهة مرنة وسلسة

سهولة الاستخدام

عدد محدود من القوالب البسيطة

مكتبة غنية بقوالب احترافية متجاوبة مع تأثيرات تفاعلية

القوالب الجاهزة

أداء متوسط ولا تزال خصائص SEO محدودة

أداء عالي، تحسين شامل للسرعة والسيو (SEO)

الأداء والتحسين

لا يدعم CMS حتى الآن

يدعم نظام محتوى ديناميكي يمكن ربطه بسهولة

إدارة المحتوى (CMS)

محدود جدًا ولا يدعم التخصيص البرمجي

يدعم الكود، التفاعلات، وربط الأدوات الخارجية

التفاعلات والتخصيص

معاينة فقط، لا يوجد إطلاق رسمي حتى الآن

يمكن إطلاق الموقع بنطاقك الخاص خلال دقائق

إطلاق الموقع

مجاني حالياً لكن بإمكانات محدودة

خطط متعددة تشمل نسخة مجانية وأخرى مدفوعة بمزايا متقدمة

خطة التسعير

لمن تناسب Figma Sites؟

إذا كنت:

. ترغب بمشاركة تصميم تفاعلي بسرعة مع عميل
. لا تحتاج إلى إطلاق الموقع مباشرة على الإنترنت
. لا تهتم بالتحسين لمحركات البحث أو الأداء

فقد تكون Figma Sites كافية لك، خصوصًا للمعاينات السريعة.


ولمن Framer هو الخيار الأفضل؟

إذا كنت:

. تريد إطلاق موقع حقيقي على نطاق خاص
. تحتاج إلى تحسينات جاهزة للسيو والسرعة
. ترغب بموقع تفاعلي احترافي يحتوي على CMS
. تعمل كمستقل أو وكالة وتبيع خدماتك أو منتجاتك


فـ Framer هو الخيار الأذكى لأنه يعطيك تحكمًا كاملاً ويُنتج مواقع بجودة عالية دون كتابة كود.


هل Figma ستتطور وتلحق بـ Framer؟

ربما فيغما لديها قاعدة مستخدمين ضخمة، ومن المحتمل أن تطور Figma Sites بسرعة. لكن بناء المواقع يتطلب بيئة مختلفة تمامًا، تشمل إدارة المحتوى، الحماية، التفاعلات، وربط الأدوات الخارجية. وهذا ما يتفوق فيه Framer حاليًا.


خلاصة

رغم أن دخول Figma إلى عالم بناء المواقع قد يبدو تهديدًا لـ Framer، إلا أن الحقيقة مختلفة:
كل أداة تخدم هدفًا مختلفًا.

. إذا كنت تبحث عن السرعة والمعاينة فقط، Figma Sites تخدمك.
. أما إن كنت تبحث عن موقع حقيقي وجاهز للإطلاق، Framer هو الطريق الأنسب.


لا تكن أسرع من الحاجة، ولا تتجاهل ما هو أعمق من الشكل. اختر الأداة التي تناسب احتياجك، وليس التي تبدو أحدث فقط.

لديك اقتراح؟

هل هناك شيء يمكن تحسينه؟ شاركني ملاحظاتك واقتراحاتك

أرسل اقتراحك