فيغما هل تهدد فريمر؟ مقارنة سريعة

في بداية عام 2025، أطلقت Figma ميزة جديدة تحمل اسم Figma Sites، لتفتح الباب أمام سؤال مهم: هل يمكن أن تصبح منافسًا حقيقيًا لـ Framer؟ في هذا المقال، نقارن بين الأداتين من حيث المزايا، الأداء، وسهولة الاستخدام، لتعرف أيهما الأنسب لمشاريعك القادمة.

ما الفرق الجوهري بين Framer وFigma؟

قبل الدخول في التفاصيل، يجب أن نعرف الفرق الأساسي بين الأداتين:

فيغما هي أداة تصميم UI/UX شهيرة، تُستخدم لتصميم الشاشات، النماذج الأولية، وتجارب المستخدم.
فريمر هي أداة متخصصة لبناء مواقع تفاعلية، قابلة للإطلاق مباشرة على الإنترنت، مع تحسينات جاهزة للسرعة والسيو.

وعندما أطلقت Figma ميزة Sites، لم تتحول إلى أداة بناء مواقع كاملة مثل Framer، لكنها أضافت طريقة سريعة لمعاينة تصاميمك كمواقع.

جدول مقارنة: Framer مقابل Figma

هل Figma يناسبك؟

إذا كنت:

ترغب بمشاركة تصميم تفاعلي بسرعة مع عميل.
لا تحتاج إلى إطلاق الموقع مباشرة على الإنترنت.
لا تهتم بالتحسين لمحركات البحث أو الأداء.

فيغما يناسبك إذا: كل ما تحتاجه هو مشاركة تصميم سريع أو تجربة واجهة مع عميل، دون إطلاق موقع كامل.

ولمن Framer يعتبر الخيار الأفضل؟

إذا كنت:

تريد إطلاق موقع حقيقي على نطاق خاص.
تحتاج إلى تحسينات جاهزة للسيو والسرعة.
ترغب بموقع تفاعلي احترافي يحتوي على CMS.
تعمل كمستقل أو وكالة وتبيع خدماتك أو منتجاتك.

فريمر يناسبك إذا: تبحث عن موقع تفاعلي احترافي، سريع، محسّن لمحركات البحث، مع تحكم كامل بالمحتوى والتجربة.

هل Figma ستتطور وتلحق بـ Framer؟

ربما فيغما لديها قاعدة مستخدمين ضخمة، ومن المحتمل أن تطور Figma Sites بسرعة. لكن بناء المواقع يتطلب بيئة مختلفة تمامًا، تشمل إدارة المحتوى، الحماية، التفاعلات، وربط الأدوات الخارجية. وهذا ما يتفوق فيه Framer حاليًا.

خلاصة

رغم أن دخول Figma إلى عالم بناء المواقع قد يبدو تهديدًا لـ Framer، إلا أن الحقيقة مختلفة:
كل أداة تخدم هدفًا مختلفًا.

في النهاية، Figma Sites خطوة مثيرة لكنها ما زالت بعيدة عن أن تكون بديلًا كاملًا لـ Framer. اختر الأداة التي تناسب احتياجك: للمعاينة السريعة استخدم Figma، ولإطلاق موقع متكامل واحترافي اعتمد على Framer.